ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/4123/26
24 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (Микулинецька територіальна громада) про визнання рішень селищної протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (Микулинецька територіальна громада) про визнання рішень селищної протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У позовній заяві та відповіді на відзив позивачка просить суд витребувати письмові докази.
Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з такого.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотань позивача про витребування доказів, судом встановлено, що такі не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у них документів.
Разом з тим, долучені позивачем і відповідачем до заяв по суті спору матеріали є достатніми для повного та об`єктивного розгляду цієї справи.
Інші матеріали, які просить витребувати позивач, не входять до предмету дослідження та не мають впливу як засіб доказування в межах розгляду цієї справи.
Крім того, позивачкою не подано до суду доказів вжиття заходів для отримання частини з них самостійно і не наведено причин неможливості самостійного їх отримання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.