Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. справа № 200/13861/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (вул.Прокоф`єва, буд.82, м.Покровськ, Донецька обл., ЄДРПОУ 43866127) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №СМУ1607/1092/АВ/П/ТД-ФС від 19.08.2021
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 20.10.2021 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати Постанову Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці №СМУ1607/1092/АВ/П/ТД/ФС від 19.08.2021 року, про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.
Ухвалою судді від 07.09.2026 адміністративну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2026 о 10:30.
Від представників сторін до суду надійшли клопотання, згідно яких просили суд постановити ухвалу про участь уповноважених осіб: представника позивача Мінченка Ярослава Васильовича та представника відповідача Шатілова Валерія Віталійовича в судовому засіданні, що відбудеться 29.09.2026 о 10:30 у справі № 200/13861/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Дослідивши клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.
За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За правилами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua») та з метою забезпечення участі у розгляді справи представників сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників позивача та відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяви представників позивача та відповідача - задовольнити.
Судове засідання по справі № 200/13861/21, що призначене на 29.09.2026 о 10:30 год. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».
Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».
Роз`яснити представнику ФОП ОСОБА_1 Мінченку Ярославу Васильовичу, представнику Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Шатілову Валерію Віталійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику ФОП ОСОБА_1 Мінченку Ярославу Васильовичу, представнику Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Шатілову Валерію Віталійовичу що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН