Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.09.2026 № 520/16952/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - період з 23.09.2017 року по 22.05.2026 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100;
2. стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, - період з 23.09.2017 року по 22.05.2026 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення, виплаченого 22.05.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 520/737/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмета доказування у цій справі, з метою її належної підготовки до розгляду, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема встановлення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області довідку (відомості) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передували звільненню (22.09.2017), а саме за липень та серпень 2017 року, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат, довідку про виплачене грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат, а також докази виплати позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №520/737/25.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області довідку (відомості) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передували звільненню (22.09.2017), а саме за липень та серпень 2017 року, із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат, довідку про виплачене грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та конкретних сум виплат, а також докази виплати позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №520/737/25.
Витребувані ухвалою докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в термін три дні з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко