Справа № 560/6981/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Полонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.03.2026 позивач звернулася із заявою щодо видачі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.
Листом від 20.03.2026 № 816 Виконавчий комітет Полонської міської ради повідомив позивачку про відсутність підстав для видачі запитуваних довідок. Таким чином, саме Виконавчим комітетом Полонської міської ради надано відповідь, якою фактично відмовлено позивачці у видачі документів, що є предметом спору у цій справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи те, що оскаржувана позивачем відмова у видачі довідок викладена саме у листі Виконавчого комітету Полонської міської ради, а вирішення заявлених позовних вимог безпосередньо стосується повноважень цього органу щодо розгляду звернення та видачі відповідних документів, суд дійшов висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до участі у справі як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як другого відповідача (співвідповідача) - Виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ 40220859, 30501, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114).
Встановити Виконавчому комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк