Справа № 947/33115/25
Провадження № 22-ц/801/2557/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
25 вересня 2026 року Справа № 947/33115/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Копаничук С. Г., Рибчинський В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року позов ТОВ «Юніт капітал» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 801993673 від 13 листопада 2020 року в сумі 44 232,56 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 10 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати в частині стягнення 26 892,56 грн процентів, 7 000 грн витрат на правничу допомогу та розподілу судового збору і ухвалити нове рішення, яким:
- стягнути з нього на користь ТОВ «Юніт Капітал» 22 108,50 грн;
- у стягненні 22 124,06 грн процентів після 05 грудня 2020 року відмовити;
- у стягненні 7 000 грн правничої допомоги відмовити або зменшити до 1 500 грн;
- судовий збір розподілити пропорційно до задоволених вимог;
- у разі залишення будь-якої суми - розстрочити виконання на 12 місяців.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання:
- апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- доказів надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
- доказів щодо періоду перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.
21 вересня 2026 року відповідач на виконання вимог вказаної ухвали подав до суду заяву.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляв клопотання про приєднання до матеріалів справи документи, які підтверджують статус та період військової служби відповідача:
- посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 02 лютого 2017 року, на ім`я ОСОБА_1 ;
- пенсійне посвідчення Пенсійного фонду України серія НОМЕР_2 , видане 16 жовтня 2024 року, вид пенсії - по інвалідності, група II, інвалідність армії, номер особового рахунку НОМЕР_3 ;
- акт огляду МСЕК № 977 від 02 липня 2024 року (Вінницька обласна МСЕК № 2);
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17 квітня 2022 року № 2: сержант ОСОБА_1 зарахований до списків частини з 17 квітня 2022 року на посаду командира 2 стрілецького відділення (ВОС 100182А), прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витяг із наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15 травня 2022 року № 107: з 13 травня 2022 року ОСОБА_1 (в/ч НОМЕР_4 ) безпосередньо бере участь у заходах з оборони України / відсічі збройної агресії РФ;
- сторінки військового квитка: служба за контрактом у НГУ 2016-2019 (у т.ч. АТО); мобілізація до ЗСУ з 17 квітня 2022 року (в/ч НОМЕР_4 ) по 07 квітня 2023 року; звільнення за станом здоров`я; виключення з військового обліку 10 квітня 2023 року (ст. 16а, II група);
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 14 квітня 2023 року: непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не був представлений адвокатом; значення цих документів йому не роз`яснили; стан здоров`я (інвалідність II групи, інвалідність армії) об`єктивно ускладнював збір пакета (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « «Юніт капітал» право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання заперечень проти заявленого клопотання про долучення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський