УХВАЛА
25 вересня 2026 р. Справа № 440/7237/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 по справі № 440/7237/26
за позовом ОСОБА_1
до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1597, 44 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) або клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору, підтверджене належними доказами.
19.09.2026 року (зареєстроване 21.09.2026) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані довідки, що свідчать про майновий стан позивача.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2026 заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі № 440/7237/26.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 по справі № 440/7237/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/7237/26.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко