ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 932/4995/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року в адміністративній справі № 932/4995/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року в адміністративній справі № 932/4995/26 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу;
- документу про сплату судового збору в розмірі 1996,80 грн.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було частково усунуто, а саме надано копію квитанції про сплату судового збору.
Однак, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року містить ще одну вимогу, а саме надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року в адміністративній справі № 932/4995/26 залишити без руху та продовжити позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова