П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1138/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Джабурія О.В.,
- Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №420/1138/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
23 вересня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянтом зазначено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/14489/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення. Водночас, заявник вказує, що зазначені справи є взаємопов`язаними, оскільки предметом спору у справі № 420/14489/26 є правомірність податкового повідомлення-рішення, на підставі якого сформовано податковий борг, що є предметом стягнення у справі № 420/1138/26. Враховуючи викладене, заявник вважає, що розгляд справи №420/1138/26 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/14489/26.
Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. В свою чергу, заявлена сума стягнення ґрунтується, на наступних податкових повідомлення рішеннях, які позивач вважав узгодженими:
- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0431987-2409-1553-UA5110009[телефон приховано] від 03.06.2025 року на загальну суму 43 746,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0431986-2409-1553- UA5110009[телефон приховано] від 03.06.2025 року на загальну суму 113 085,25 грн.
Водночас, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Одеським окружним адміністративним судом 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі №420/14489/26. Предметом справи №420/14489/26, поміж іншого, є правомірність податкових повідомлень-рішень від 03.06.2025 року №0431987 2409-1553-UA5110009[телефон приховано] та податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 року №0431986 2409-1553-UA5110009[телефон приховано].
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.
Слід зазначити, що в даному випадку предметом доказування є: обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України тощо. При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом цього позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, якими були визначені відповідні зобов`язання, не є предметом дослідження у справі (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2019 року по справі № 813/2092/15).
Таким чином, оскільки внаслідок оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 03.06.2025 року №0431987 2409-1553-UA5110009[телефон приховано] та №0431986 2409-1553-UA5110009[телефон приховано] заявлена у межах даної справи сума податкового боргу наразі є неузгодженою, а також враховуючи, що у межах справи №420/14489/26 буле досліджуватись правомірність податкових повідомлень-рішень, яка не може бути досліджена судом у межах даної справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №420/14489/26.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням суду по справі №420/14489/26, зазначене відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підставою для задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження по даній адміністративній справі №420/1138/26.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №420/1138/26 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №420/1138/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням суду по справі №420/14489/26.
Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити апеляційний суд про набрання законної сили рішенням суду по справі №420/14489/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька