П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
24 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/12492/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11 880 грн,-
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 11 880 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) на користь відповідного бюджету.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Досліджуючи матеріали справи, зміст апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зауважує, що позивач вказує на неотримання заяви відповідача про перебування на лікарняному, а матеріали справи не містять інформації про направлення вказаної заяви Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.
Відсутність зазначеної інформації унеможливлює здійснити розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.80, 321 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази направлення Головному управлінню ДПС у Миколаївській області заяви від 30.06.2025 року про ненарахування авансових внесків з єдиного податку та військового збору за січень-травень 2025 року.
Витребувати у ГУ ДПС у Миколаївської області:
- письмове пояснення за який період здійснено нарахування єдиного внеску та військового збору, яке заявлене як податковий борг до стягнення;
- письмове пояснення чи здійснено нарахування єдиного внеску та військового збору ОСОБА_1 за період з 01 січня 2025 по 30 червня 2025?
Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.П. Казанчук
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя О.В. Єщенко