ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення надміру сплаченого судового збору
25 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/15925/25 пров. № А/857/17675/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Довгої О. І.
суддів: Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної аудиторської служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/15925/25 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №140/15925/25 - без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 908 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 140/15925/25.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3028 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 3028 грн 00 коп.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана в електронній формі, таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,6 грн.
Згідно з платіжною інструкцією від 10 березня 2026 року № 214 (в/н 492558959), Державною аудиторською службою України при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн 00 коп., тобто, на 908 грн 40 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Державної аудиторської служби України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Державній аудиторській службі України (40165856) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 140/15925/25 згідно з платіжною інструкцією від 10 березня 2026 року № 214 (в/н 492558959) за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвалу разом із заявою надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар