УХВАЛА
25 вересня 2026 року
м. Київ
справа №320/12901/25
адміністративне провадження №К/990/5640/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №320/12901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №320/12901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено відсутність таких клопотань від учасників справи.
Суд уважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №320/12901/25 до розгляду у порядку письмового провадження з 30 вересня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Шишов