Справа № 523/19152/25
Провадження №2-во/523/365/26
У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, задоволено.
08 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 22 червня 2026 року, зазначивши вірну частку у праві спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 39/400, замість помилково вказаного «39/100».
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Так з резолютивної частини рішення суду вбачається, що в ній не вірно зазначена сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності- задовольнити.
Виправити допущену описки в рішенні суду від 22.06.2026 р по цивільній справі 523/19152/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зазначивши вірну частку у праві спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 39/400, замість помилково вказаного «39/100».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 22.09.2026р.
Суддя: