154/5205/25
2-п/154/17/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року по справі № 154/5205/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.08.2026 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.02.2026 року Володимирським міським судом Волинської області у справі № 154/5205/25 (провадження № 2/154/507/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивував тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної справи, оскільки судові повістки він не отримував. Про наявність заочного рішення суду дізнався нещодавно через мобільний застосунок «ДІЯ». Таким чином, він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої права та інтереси, в тому числі подати заперечення щодо розміру заборгованості. Він не згоден із сумою боргу, а саме із нарахованими відсотками. Просив скасувати заочне рішення суду від 24.02.2026 року.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив заяву про скасування заочного рішення у справі залишити без розгляду, оскільки борг ним було добровільно сплачено у повному обсязі.
Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, оскільки борг ним сплачено, тобто він позов визнав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки згідно письмових заперечень представника АТ «Універсал Банк» Гаврилюка С.В. вбачається, що рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24.02.2026 року у справі № 154/5205/25 (провадження № 2/154/507/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виконане повністю, оскільки борг ним сплачено у повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.02.2026 року Володимирським міським судом Волинської області у справі № 154/5205/25 (провадження № 2/154/507/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року по справі № 154/5205/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КУСІК