Справа № 274/8901/25 Провадження № 2/0274/1328/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
24.09.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до 1) Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ,
про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи призначено на 29.09.2026 р. о 14:30.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.09.2026 р. надійшла заява від 16.09.2026 р., у якій вона просить судове засідання 29.09.2026 р. та всі подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не додано доказів надіслання його ОСОБА_4 , тобто заява подана з порушенням частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у її задоволені.
Керуючись статтями 43, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут