Справа № 274/5139/26 Провадження № 2/0274/3310/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
25.09.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до 1) Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи призначено на 29.09.2026 р. об 11:00.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25.09.2026 р. надійшла заява від 24.09.2026 р., у якій він просить розглядати справу 29.09.2026 р. та всі подальші засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 додано доказ його надіслання лише представнику позивача та відповідачам.
Проте у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Цивільного процесуального кодексу України), тобто представник сторони або третьої особи не є учасником справи.
Таким чином, до клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не додано доказів надіслання його позивачу ОСОБА_3 , тобто клопотання подано з порушенням частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у його задоволені.
Керуючись статтями 43, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут