Справа №278/4966/25
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Невмержицька Т.О. просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу судового рішення.
Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах та включає, зокрема, заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані під час проведення таких реєстраційних дій, а також інші документи та відомості, передбачені законо.
З огляду на предмет спору, наведені сторонами обставини та необхідність перевірки законності проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, документи, що містяться у відповідних реєстраційних справах, мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет спору та необхідність дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати у матеріали реєстраційної справи 745031418220 про реєстрацію права власності житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175-177, 184, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Невмержицької Т.О. - задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год 13.01.2027 року.
Витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (Житомирський район, Житомирська область, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) копію матеріалів реєстраційної справи 745031418220 про реєстрацію права власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік