провадження №2/279/3795/26
Справа № 279/6127/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 вересня 2026 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №279/6127/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.09. 2026 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Позивач також просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,175, 187, 274, 277 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити 05.11.2026 року о 12:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити позивача та відповідачів, надіславши відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом