Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4842/26
Провадження № 2/279/3090/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/4842/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона та відповідач з 21.12.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 29.08.2017 року шлюбні відносини між ними припинено, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 29.08.2017 року по справі №279/1102/17.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
В даний час, дитина досягла повноліття та є студентом третього курсу денного відділення Ірпінського фахового коледжу економіки та права за спеціальністю «Право». Термін навчання: з 01.09.2023р. по 30.06.2027р., що підтверджується довідкою з навчального закладу.
За навчання, проїзд, харчування, мобільний зв`язок, інтернет, купівлю підручників, зошитів, інших витрат для навчального процесу, кошти надає виключно позивач ОСОБА_1 . Батько на даний час жодної допомоги не надає, в добровільному порядку аліменти не сплачує.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, і при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на її користь аліментів на утримання дитини на період навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідатиме обов`язку батьків щодо їх дітей, і в наслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відповідача суттєво не погіршиться.
Крім того, батьки від народження дитини зобов`язані матеріально її утримувати, виховувати, навчати, і в тому числі підтримувати її морально і матеріально в період навчання в вузах після закінчення середньої школи.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається та немає змоги працювати, оскільки є особою працездатного віку. Отримати підтверджуючу інформацію щодо доходів відповідача вона не може згідно Закону України «Про захист персональних даних».
Вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідатиме обов`язку батьків щодо їх дітей, і в наслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відповідача суттєво не погіршиться.
Враховуючи те, що добровільної згоди між ними не досягнуто, просить рішенням суду стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Одночасно встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.
Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 05.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, №R067240931734, у встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подав.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Третя особа будь-які пояснення щодо позову до суду не подала.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач порушила спір про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.
З 21.12.2007 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 29.08.2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, що підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про розірвання шлюбу від 29.08.2017 року по справі №279/1102/17.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.07.2008 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис про народження №8.
В даний час, дитина досягла повноліття та є студентом третього курсу денного відділення Ірпінського фахового коледжу економіки та права за спеціальністю «Право». Термін навчання по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №5594 від 01.06.2026 року.
Статтею 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини на період навчання дитини, наявності інших утриманців, тощо - не подав, разом з тим матеріали справи не містять доказів спроможності відповідача надавати утриманні саме у тому розмірі, як визначила позивач, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливим позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов`язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані в справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27.11.2023 органом 3215, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.07.2026 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27.11.2023 органом 3215, РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 17.11.2022 органом 1820, РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортні дані в справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ