Справа № 282/730/26
Провадження № 2-др/282/12/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
УСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Враховуючи, що подана заява оформлена належним чином, підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження суду не встановлено, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання у справі за участю сторін.
Керуючись ст. 142 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, до розгляду в судовому засіданні на 09 год 00 хв 12 жовтня 2026 року без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач