ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5062/22
Провадження № 4-с/362/36/26
У Х В А Л А
24.09.2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Доріченко Л.В. у виконавчому провадженні №71802332, яка полягає у незабезпеченні повного, своєчасного та належного виконання виконавчого документа, ненаданні належного помісячного розрахунку аліментів та невжитті достатніх заходів для перевірки правильності визначення доходу боржника і розміру аліментів. Визнати неправомірним передчасне фактичне врахування державним виконавцем правових наслідків рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2026 у справі №362/8316/24 в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 до набрання цим рішенням законної сили, за винятком частини, прямо допущеної судом до негайного виконання. Зобов`язати державного виконавця усунути порушення та здійснити повний помісячний розрахунок аліментів у ВП №71802332 із зазначенням за кожний місяць. Зобов`язати державного виконавця надати належну довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складену на підставі такого помісячного розрахунку. Зобов`язати державного виконавця при здійсненні розрахунку перевірити дотримання за кожний відповідний місяць мінімально гарантованого розміру аліментів - не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, відповідно до чинного виконавчого документа. Зобов`язати державного виконавця перевірити фактичний розмір доходу боржника в обсязі, необхідному для правильного визначення бази для стягнення аліментів, та зіставити відомості роботодавця з інформацією ДПС, Пенсійного фонду України та іншими наявними у виконавчому провадженні даними. Зобов`язати державного виконавця перевірити, чи була боржником подана передбачена законом декларація про доходи та майно, та в разі її неподання вжити передбачених законом заходів реагування. До набрання законної сили рішенням від 04.06.2026 та/або постановлення судом відповідної ухвали за поданням державного виконавця від 27.08.2026 не застосовувати до виконання ВП №71802332 правові наслідки рішення від 04.06.2026 за межами тієї частини, яка прямо допущена судом до негайного виконання, та забезпечити виконання чинного виконавчого документа відповідно до закону. Зобов`язати державного виконавця повідомити суд і стягувача про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги.
Суд, перевіривши скаргу, а також дослідивши викладені у ній обставини та додані до неї письмові докази дійшов до переконливого висновку, що відповідну скаргу слід залишити без розгляду, повернувши її заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 2 статті 447 ЦПК України, суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Відповідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 448 ЦПК України визначено порядок подання скарги та прийняття її до розгляду:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 448 ЦПК України, подана скарга не містить всіх зазначених відомостей відповідно до положень ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме не містить поштового індексу та їх місцезнаходження (юридичну адресу) Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не зазначено точну дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Згідно частини 5 ст. 447 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга належним чином не оформлена, суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 12, 18, 447, 447-1, 448 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, боржник: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко