Макарівський районний суд Київської області
смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 року Справа №278/3049/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», позивач), в особі представника адвоката Стеценка Максима Владленовича, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позичальник, відповідач), в якому просив стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8439356 (далі - Договір позики) від 04.01.2025 у розмірі 21054,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту та мобільного застосунку «СlісkСrеdit - онлайн кредит», укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8439356, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 784065.
За Договором позики Позикодавець перерахував Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 12 100.00 грн, на погоджених умовами Договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики та Комісію за надання позики.
Відповідно до Довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперс» № КД-000028900/ТНПП від 14.05.2025 про прийняття до виконання платіжної інструкції, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 12 100.00 грн, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме: № НОМЕР_1 , номер платежу: fсаЗе24d-е1db-47b8-а8d5-а2еа63fс918е від 04.01.2025.
Відповідно до п. 2.2.2. Договору позики сторони визначили, що строк позики 30 календарних днів, а відповідач зобов`язаний повернути позику та сплатити проценти та комісію у розмірі: 0,01% процентна ставка (фіксована)/день з другого дня користування; 23.71 % Комісія від Суми Позики; 5,00% Проценти за понадстрокове користування (за день); 5,00% пеню %/день; 0,80% денна процентна ставка/день, %.
Згідно до п. 2.5 Договору позики, Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування Кредитом до дати повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором.
За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день Користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання Кредиту, що визначена п. 6.2. Договору.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договіру позики. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору у зв`язку з чим станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 21054,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.06.2025 дану справу передано на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, судді Дубовік О.М.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 цивільну справу №278/3049/25 передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16.07.2025 дану справу передано на розгляд судді Косенко А.В.
Ухвалою суду від 16.07.2025 позовну заяву ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копія ухвали від 16.07.2025 та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 0691022446668 повернулося до суду з відміткою про отримання 20.08.2025.
26.08.2025 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просив суд визнати недійсним Договір про надання коштів у кредит, відмовити в задоволенні позову, відхилити прохання позивача про компенсацію йому 7100 грн за отримання ним правничої допомоги, а садовий збір в розмірі 3028 грн - на розсуд суду. Свою позицію аргументував тим, що в позовній заяві відсутня нумерація сторінок, що унеможливлює чітко посилатися на конкретні, частини, хоча на останній сторінці вказано «Прошито та пронумеровано 64 листів», не вказано прописом «шістдесят чотири», відсутня печатка/штамп виконавця, всього фактично 79 сторінок ( ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації»); не вірно вказана адреса реєстрації, проживання / перебування Відповідача. В різних частинах позовної заяви, договору № 8439356 від 04.01.2025р., додатку №1 до вказаного договору, довідці про укладення договору (ідентифікацію), вказані різні адреси, а саме: 1 адреса « АДРЕСА_2 », 2 адреса « АДРЕСА_1»; відсутня Платіжна інструкція в національній валюті на суму 12100, 00грн (дванадцять тисяч сто гривень 00 коп.) про перерахування Позикодавцем грошових коштів Позичальнику ( постанова правління НБУ N9163 від 29.07.2022р. «Інструкція про безготівкові розрахунки користувачів платіжних послуг»); довідка ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-00002890/ТНПП від 14.05.2025р. про прийняття до виконання платіжної інструкції про перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника не може підтверджувати сам факт її виконання і не є первинним документом; відсутній розрахунок суми 21054, 00 грн. (в додатках до позовної заяви є якийсь «папірець» без назви, номеру, підписний нібито директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» В.І. Біланом) який не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення дій одної сторони (позикодавця); в додатках до цієї заяви про отримання Позивачем правничої допомоги від Адвокатського об`єднання «ПРАВОВИЙ КУРС» ( договір № 0924-1 від 02.09.2024р.) відсутні докази проте, що допомога надавалась саме по Договору надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №8439356 від 04.01.2025р., а саме; відсутній додаток №1; завдання на виконання робіт (детальний опис робіт) від Кредитодавця; наказ по АО «ПРАВОВИЙ КУРС» про призначення відповідальної особи за її виконання; копії документів, які підтверджують наявність у відповідальної особи професійних знань та кваліфікації для її виконання; в «Акті приймання - передачі справ на надання правничої допомоги» (відсутня дата складання) форма правничої допомоги не співпадає з «Актом приймання - наданої правничої допомоги» (Акт №5, додаток№4); в Довіреності №86 від 27 вересня 2024р., якою Позивач уповноважує Стеценко Максима Владленовича представляти його інтереси, відсутні його дані про місце реєстрації, проживання/перебування; відсутній сертифікат Стеценка Максима Владленовича про щорічне підвищення професійного рівня та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документи НААУ).
До відзиву надав витяг з реєстру територіальної громади в якому вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
26.08.2025 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про повернення відзиву у зв`язку з пропущенням строку на його подання. Позицію аргументував тим, що 16.07.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Позивачем даний відзив отримано лише 26.08.2025 за допомогою поштових зв`язків, відповідно час на подання відзиву Відповідачем пропущений.
Крім того, 26.08.2025 представник ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надіслав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, електронна пошта: [пошта прихована]) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04 січня 2025 року до 06 січня 2025 року включно, з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04 січня 2025 року до 06 січня 2025 року;
- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання представника позивача Стеценка Максима Владленовича про витребування доказів - задоволено та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, електронна пошта: [пошта прихована]) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04 січня 2025 року до 06 січня 2025 року включно, з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04 січня 2025 року до 06 січня 2025 року;
- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Вказані докази надійшли до суду 11.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що 04.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики на суму 12100 грн 00 коп., строк позики 30 днів; 0,01% процентна ставка (фіксована)/день з другого дня користування; 23.71 % Комісія від Суми Позики; 5,00% Проценти за понадстрокове користування (за день); 5,00% пеню %/день; 0,80% денна процентна ставка/день, %; дата повернення позики 02.02.2025, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1399,08%, орієнтовна загальна вартість позики у грн. - 15004 грн 00 коп. Договір позики №8439356 містить електронні підписи сторін (а.с.15-29).
Позикодавець на виконання умов Договору позики №8439356 від 04.01.2025 року та Паспорту споживчого кредиту, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12 100,00 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи). Наведене вище, підтверджується Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінексперс» № КД-000028900/ТНПП від 14.05.2025 про прийняття до виконання платіжної інструкції, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» яке надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 12 100.00 грн, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме: № НОМЕР_1 , номер платежу: fсаЗе24d-е1db-47b8-а8d5-а2еа63fс918е від 04.01.2025.
Крім того вищевказані обставини підтверджуються відповіддю з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», якою встановлено інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 та підтвердження платежу 04.01.2025 в сумі 12 100 грн. на виконання умов Договору.
Відповідно до розрахунку наданого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість відповідача перед товариством станом на 12.05.2025 становить 21054 грн 00 коп.
На підставі зазначених доказів, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 отримав кошти відповідно до умов укладеного договору позики та використав їх на власний розсуд, а відомості які вказані у відзиві на позовну заяву не знайшли свого підтвердження.
Згідно зі статтями 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи викладене, суд уважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 21054,00 грн. підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договором, доведено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним договором, заборгованість за договором не погасив (тіло кредиту, проценти), що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача.
Отже, позовні вимоги ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення заборгованості за Договором позики № 8439356 від 04.01.2025 у розмірі 21054,00 грн., є обґрунтованими, доведеними, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Що стосується судових витрат та витрат на правову допомогу то судом встановлено наступне.
Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.00 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачка понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 7100 грн.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Так, на підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 0924-1 від 02.09.2024 року; Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, Акт №5 приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 0924-1 від 02.09.2024, Платіжна інструкція в національній валюті від 03.06.2025 № е52746 про оплату 7100 грн. згідно Договору № 0924-1 від 02.09.2024., копія статуту адвокатського об`єднання «ПРАВОВИЙ КУРС», копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. Стеценка М.В. , а відтак відомості, що вказані у відзиві на позовну заяву також не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим суд вважає, що витрати на правову допомогу необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 7, 11, 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором позики № 8439356 від 04.01.2025 у розмірі 21054,00 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» судові витрати у розмірі 10 128 (десять тисяч сто двадцять вісім) гривень 00 коп., що складаються з сплаченого судового збору в розмірі - 3028, 00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 7 100,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2026 року.
Реквізити учасників справи:
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б; електронна адреса: [пошта прихована].
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Косенко