Справа № 525/764/26
Провадження №2/525/540/2026
У Х В А Л А
23.09.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Пархоменко Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
09.07.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 25.08.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи відкладено 23.09.2026 з поважних причин.
Сторони у судове засідання 23.09.2026 повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася (а.с. 23, 41-42).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначає, що заперечень проти позову не має ( а.с. 25).
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол