534/1410/25
2/532/66/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року за клопотанням відповідачки витребувано від ТОВ «Свеа Фінанс» оригінали відповідних документів.
На виконання цієї ухвали суду 06 травня 2026 року представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Василенко Д.О. подав клопотання, в якому зазначив, що оригінали документів наразі знаходяться у віддаленому архівному сховищі та позивачем впроваджуються активні дії для їх витребування та доставки до суду для огляду.
У зв`язку з цим ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року повторно витребувано від ТОВ «Свеа Фінанс» оригінали відповідних документів, а також належним чином завірену копію ліцензії ТОВ «Свеа Фінанс», у тому числі документи на підтвердження перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) на ТОВ «Свеа Фінанс».
ТОВ «Свеа Фінанс» та його представник Варшавський К.А. отримали ухвалу суду в електронному кабінеті 02 липня 2026 року.
Станом на 16.07.2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» не надав суду витребувані докази.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2026 року повторно витребувано від ТОВ «Свеа Фінанс» зазначені вище докази.
ТОВ «Свеа Фінанс» та його представник Варшавський К.А. отримали ухвалу суду в електронному кабінеті 29 липня 2026 року.
Станом на 18.09.2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» знову не надав суду витребувані докази.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на наданні позивачем вказаних вище документів. Не заперечувала проти повторного застосування до ТОВ «Свеа Фінанс» заходів процесуального примусу за повторне ненадання доказів.
Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Види заходів процесуального примусу визначені в статті 144 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним з видів заходів процесуального примусу є штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ТОВ «Свеа Фінанс» не повідомляв суд про поважність причин неподання доказів або про неможливість подати докази, витребувані ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року та 16 липня 2026 року.
Такі дії ТОВ «Свеа Фінанс» суд вважає недобросовісним виконанням процесуальних обов`язків і такі, що створюють перешкоди у здійсненні судочинства, так як суд не може повністю з`ясувати всі обставини справи.
Враховуючи викладене вище, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Свеа Фінанс» заходи процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33280,00 гривень.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 148 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Застосувати до ТОВ «Свеа Фінанс» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33280,00 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень, які стягнути у дохід державного бюджету.
Представнику ТОВ «Свеа Фінанс» роз`яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Повторно зобов`язати ТОВ «Свеа Фінанс» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступні докази:
- оригінали кредитного договору № [номер приховано] від 15.06.2020 року, Графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору № [номер приховано] від 15.06.2020 року), Паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), орієнтовного Графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 15.06.2020 року), згоди-дозволу на обробку персональних даних від 15.06.2020 року, анкети-заяви на отримання кредиту від 15.06.2020 року, рахунка-фактури № СФGPL-[телефон приховано] від 15.06.2020 року, видаткової накладної № ЧGPL1-0013 від 15.06.2020 року;
- належним чином завірену копію ліцензії ТОВ «Свеа Фінанс», у тому числі документи на підтвердження перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) на ТОВ «Свеа Фінанс».
Роз`яснити представнику ТОВ «Свеа Фінанс», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані докази надати до 22 жовтня 2026 року.
Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя