Судові рішення

Ухвала № 140087960 у справі № 534/2352/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 534/2352/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Комарова Д. Ю.

Справа№ 534/2352/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяКомарова Д. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140087960

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2352/26

Провадження №2/534/1199/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Дорофєєва В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 травня 2016 року Комсомольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 60.

Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило. Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140087961 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139155610 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області