Дата документу 23.09.2026 Справа № 554/5180/26
Провадження № 2/554/3380/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М. О.,
за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, однак про причини своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко