Справа № 569/15225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді - Балацької О.Р.
за участі секретаря судового засідання - Кулікович Д.П.,
учасників справи:
представника позивача Ющук В.І.,
представника відповідача Юра Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонентського обслуговування.
Відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за адресою: майдан Просвіти, 2 м. Рівне довідку про інформаційні відомості з Реєстру територіальної громади про кількість осіб, які були зареєстровані у житловому приміщені (квартирі) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2020 року по даний час, із зазначенням періодів реєстрації та зняття з реєстрації кожної особи (за наявності). Клопотання мотивує тим, що позивач здійснював нарахування плати за послуги з гарячого водопостачання за спірний період виходячи з кількості 3 (трьох) зареєстрованих осіб у квартирі, тоді як фактично у житловому приміщенні протягом усього цього часу була зареєстрована та проживала лише 1 (одна) особа - сам Відповідач. Оскільки отримані ним самостійно довідки та витяги з реєстру територіальної громади відображають інформацію станом лише на дату їх видачі та не дають можливості підтвердити кількість зареєстрованих осіб за весь період нарахування заборгованості з 01.11.2020 року по даний час через обмеження законодавства про захист персональних даних, він позбавлений можливості самостійно надати суду належні докази на спростування позовних вимог, а тому виникла об`єктивна необхідність у їх витребуванні судом.
Крім того, від відповідача надійшла заява про витребування від Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1 м. Рівне, 33028 матеріали цивільної справи № 569/3159/21 за позовом ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах цивільної справи № 569/3159/21 містяться пояснення, заперечення, докази та судові рішення, які підтверджують обставини щодо відсутності споживання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відсутності договірних відносин між сторонами, а також обізнаність позивача про ці факти ще до початку нового спірного періоду. Оскільки матеріалізовані в тій справі письмові докази та процесуальні документи знаходяться в архіві суду та не можуть бути витребувані відповідачем самостійно, виникла об`єктивна необхідність у витребуванні матеріалів справи № 569/3159/21 судом для повного та всебічного розгляду спору та підтвердження недобросовісності нарахувань позивача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав подані клопотання та просив суд витребувати інформацію про зареєстрованих осіб за спірний період, а також матеріали попередньої цивільної справи № 569/3159/21 з архіву. Він пояснив, що в попередній справі розглядалися аналогічні правовідносини, на той час договірні відносини були відсутні, а матеріали справи підтверджують збіг сум заборгованості, кількість зареєстрованих осіб та те, що він як власник фактично не отримував послуг.
У свою чергу, представник позивача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» Ющук В.І. зазначила, що в попередній справі позов було задоволено частково, не заперечує проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання відповідача щодо витребування доказів обґрунтовані.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно як позивач так і представник позивача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотаннь.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 19, 81, 84, 274 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне):
- довідку про інформаційні відомості з Реєстру територіальної громади про кількість осіб, які були зареєстровані у житловому приміщені (квартирі) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2020 року по даний час, із зазначенням періодів реєстрації та зняття з реєстрації кожної особи (за наявності).
Витребувати від Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, буд. 1, м. Рівне, 33028) матеріали цивільної справи № 569/3159/21 за позовом ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, установам, від яких витребовується інформація, для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА