Справа № 569/15249/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д. П.
учасників справи:
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Іващенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Рівне клопотання представника позивачів адвоката Іващенко І.І. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів.
Від представника позивачів адвоката Іващенко І.І. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Обґрунтовуючи подану заяву, представник посилається на положення статті 13 та пункти 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено право позивача змінювати предмет або підстави позову, а також збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у справах, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. У поданій заяві адвокат Іващенко І.І., реалізуючи процесуальні права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхнє волевиявлення, просить зменшити обсяг початкових вимог шляхом їх уточнення. Зокрема, зі змісту уточнених вимог вбачається, що позивачі відмовилися від вимог немайнового характеру про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» щодо нарахування тарифу за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня) та заборону таких нарахувань у майбутньому. Натомість, остаточно просять суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань по квартирах (виключивши відповідні нарахування за антресольний поверх згідно з фактичною загальною площею квартир) та стягнути на користь кожного з позивачів понесені ними витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень.
У судовому засіданні представник позивачів адвокат Іващенко І.І. фактично підтримала клопотання, однак на запитання суду про те, чи підтримує вона заяву в її поточному формулюванні, зазначила, що в такому вигляді підтримати її не може. На запитання суду чи йдеться про відмову від частини позовних вимог представник не надала остаточної правової позиції.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Водночас під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Разом із тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.
Судом встановлено, що подана представником позивачів адвокатом Іващенко І.І. заява за своєю суттю не є зменшенням розміру позовних вимог у розумінні статті 49 ЦПК України. Під виглядом зменшення розміру позовних вимог представник фактично просить суд виключити з числа заявлених вимог окремі самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання дій неправомірними та заборону нарахувань), тобто здійснити часткову відмову від позову в цій частині, а також змінити вимоги зобов`язального характеру.
Проте зменшення позовних вимог може стосуватися виключно кількісних показників майнового позову (ціни позову), тоді як вилучення або зміна самостійних вимог немайнового характеру є зміною предмета позову або відмовою від частини позовних вимог. Зміна предмета та розміру позовних вимог є різними процесуальними інститутами. У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості задовольнити заяву у тому вигляді та формі, в якій вона подана.
Водночас суд роз`яснює представнику позивачів, що захист прав у даному випадку може бути реалізований шляхом подання заяви про зміну предмета позову (у разі зміни спори або способів захисту) чи подання заяви про часткову відмову від позову щодо відповідних вимог немайнового характеру відповідно до положень статті 49 ЦПК України, або шляхом звернення з дотриманням загальних правил подання процесуальних документів.
Керуючись статтями 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів адвоката Іващенко І.І. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів
Роз`яснити позивачам їх права на звернення до суду у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА