Судові рішення

Ухвала № 140089736 у справі № 700/689/21 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 700/689/21 (категорія «У зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку»). Суд: Маньківський районний суд Черкаської області, суддя Костенко А. І.

Справа№ 700/689/21
СудМаньківський районний суд Черкаської області
СуддяКостенко А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУ зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140089736

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №700/689/21

Провадження №2/701/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання представника відповідача Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: директор Лисянського ліцею №2 Лисянської селищної ради Черкаської області Єжель Тетяна Анатоліївна, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Гладка Юлія Олексіївна та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: директор Лисянського ліцею №2 Лисянської селищної ради Черкаської області Єжель Тетяна Анатоліївна, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Гладка Юлія Олексіївна та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №700/689/21, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Токар Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі №700/689/21 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №700/689/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: директор Лисянського ліцею №2 Лисянської селищної ради Черкаської області Єжель Тетяна Анатоліївна, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна, начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Гладка Юлія Олексіївна та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 11 год. 00 хв. 14.10.2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140068240 Черкаський апеляційний суд
24.09.2026 Постанова № 140041081 Черкаський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140089730 Маньківський районний суд Черкаської області
23.09.2026 Ухвала № 140036644 Маньківський районний суд Черкаської області
22.09.2026 Ухвала № 139999522 Черкаський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139959700 Маньківський районний суд Черкаської області
21.09.2026 Ухвала № 139959697 Маньківський районний суд Черкаської області
21.09.2026 Ухвала № 139957471 Маньківський районний суд Черкаської області
20.08.2026 Ухвала № 139133029 Маньківський районний суд Черкаської області
20.08.2026 Ухвала № 139133028 Маньківський районний суд Черкаської області
24.07.2026 Ухвала № 138504311 Черкаський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138329786 без тексту Черкаський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138106240 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
12.06.2026 Ухвала № 137377741 без тексту Черкаський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137340969 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137324367 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137324364 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137284857 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137284856 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
25.05.2026 Ухвала № 136850224 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області