Судові рішення

Ухвала № 140090000 у справі № 705/5484/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 705/5484/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Гудзенко В. Л.

Справа№ 705/5484/26
СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяГудзенко В. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140090000

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №705/5484/26

2/705/3987/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.08.2026 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 вересня 2026 року від представника позивача Поліщук А.Ю. надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі в зв`язку відсутністю предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) відповідно до платіжної інструкції №СЦ00132003 від 07.08.2026 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138898567 Уманський міськрайонний суд Черкаської області