Справа № 761/34806/26
Провадження № 2/761/15690/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Романишеній І.П.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києві від 28.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.
17.09.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яку було передано судді.
На виконання вимог ухвали представник позивача подав до суду позовну заяву у новій редакції, з доказами надсилання учасникам справи, в якій зазначив ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, довідку про інвалідність.
Крім того, у позовній заяві в новій редакції представник позивача також просив стягнути моральну шкоду у розмірі 600 000 грн.
Принагідно зауважити, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Однак, всупереч вказаній нормі, ціна позиву лише заначена дійсною вартістю нерухомого майна.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви за наведених обставин було б проявом надмірного формалізму та суперечило б завданню цивільного судочинства, принципу пропорційності процесуальних вимог та гарантованому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод праву особи на доступ до суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В даному випадку, враховуючи предмет та підстави позову, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Суд, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, вбачає за доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реєстратора Комунального підприємства "Куманівецька сільська рада "Вектор" Мороза Дмитра Олександровича.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.
Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2026 року о 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал 707.
Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реєстратора Комунального підприємства "Куманівецька сільська рада "Вектор" Мороза Дмитра Олександровича.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА