ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11457/26 Справа № 204/2220/26 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкова М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 вересня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року цивільну справу №204/2220/26 витребувано з Чечелівського районного суду м. Дніпра.
23 вересня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
Проте, апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 8 ЦПК України.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_3 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, то апеляційна скарга подана передчасно, а тому її слід повернути, як передчасно подану, роз`яснивши при цьому, що заочне рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 вересня 2026 року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 280-289 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на заочне рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 вересня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як передчасно подану та роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст.280-289 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича