Судові рішення

Ухвала № 140090691 у справі № 546/1330/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 546/1330/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Обідіна О. І.

Справа№ 546/1330/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяОбідіна О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140090691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/1330/25 Номер провадження 22-ц/814/4256/26 Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 871206953 від 12 квітня 2023 року в сумі 46005, 12 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 9600 гривень 00 копійок та заборгованість відсотками - 36405 гривень 12 копійки.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 надіславши апеляційну скаргу 01.07.26 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3622 грн. (2662,40 грн. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Рішення № 137142064 Решетилівський районний суд Полтавської області
27.04.2026 Ухвала № 136032958 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
06.04.2026 Ухвала № 135516686 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
15.01.2026 Ухвала № 133336827 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
08.01.2026 Ухвала № 133180877 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області