Справа № 199/4166/25
(2-зз/199/27/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітки Олександра Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у праві користування та розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітки Олександра Андрійовича звернувся до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у праві користування та розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою.
В ході розгляду даної справи ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2025 року було в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову а саме: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В - торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 - ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 - огорожа площею 322,5 п.м.; І - замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, а саме: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В - торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 - ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 - огорожа площею 322,5 п.м.; І - замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 у справі № 199/4166/25 позов прокурора задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, місце розташування: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою площею 5241 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: майнового комплексу загальною площею 5241 кв. м, що складається з: Літ. А-1 торговельний павільйон площею 275 кв. м, об`єм 715 куб. м, висота 2.60 м; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв. м, об`єм 650 куб. м, висота 2.60 м; Літ. В-1 - торговельний павільйон площею 150 кв. м, об`єм 390 куб. м, висота 2.60 м; №1 - ворота металеві площею 12,0 п. м; № 2 - огорожа площею 322, 5 п. м; І - замощення площею 4566, 0 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - майнового комплексу загальною площею 5241 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), проведену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною 07.03.2017 (номери записів про право власності: 19354943, 19354917) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1175791212101.
Рішення суду набрало законної сили 02.07.2026.
На виконання рішення суду 02.07.2026 видано виконавчий лист, який скеровано на виконання до відділу ДВС міста Дніпра в частині знесення об`єкту нерухомого майна, а в частині скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - скеровано до відповідних органів державної влади, уповноважених на внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 86341013 від 17.08.2026 зупинено реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з тим, що не скасовано заходи забезпечення позову у справі № 199/4166/25, у зв`язку з чим не можливо виконати рішення суду в частині скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Прокурор просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, викладені в ухвалі суду від 01.04.2025 у справі № 199/4166/25.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.
Судом встановлено, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у праві користування та розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2025 року було в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову а саме: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В - торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 - ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 - огорожа площею 322,5 п.м.; І - замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, а саме: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В - торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 - ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 - огорожа площею 322,5 п.м.; І - замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 у справі № 199/4166/25 позов прокурора задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, місце розташування: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою площею 5241 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: майнового комплексу загальною площею 5241 кв. м, що складається з: Літ. А-1 торговельний павільйон площею 275 кв. м, об`єм 715 куб. м, висота 2.60 м; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв. м, об`єм 650 куб. м, висота 2.60 м; Літ. В-1 - торговельний павільйон площею 150 кв. м, об`єм 390 куб. м, висота 2.60 м; №1 - ворота металеві площею 12,0 п. м; № 2 - огорожа площею 322, 5 п. м; І - замощення площею 4566, 0 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - майнового комплексу загальною площею 5241 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), проведену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною 07.03.2017 (номери записів про право власності: 19354943, 19354917) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1175791212101.
Рішення суду набрало законної сили 10.07.2026.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітки Олександра Андрійовича, оскільки заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду в частині скасування державної реєстрації права власності
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Чечітки Олександра Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкоди у праві користування та розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2025 року, а саме скасувати арешт на нерухоме майно, що є предметом позову а саме: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 - торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В - торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 - ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 - огорожа площею 322,5 п.м.; І - замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Руденко