Справа № 204/2061/26
Провадження № 2/932/1951/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє Лойфер Анастасія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2026 до Чечелівського районного суму міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.10.2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-анкету №002/22794970-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування необхідно розуміти як кредитний договір № 002/22794970-SP від 25.10.2023. Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у національній валюті для здійснення операції за рахунком. З 25.10.2023 відповідач є власником поточного рахунку у валюті гривня НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/22794970-SP від 25.10.2023. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн, а саме: надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 27.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 109 524, 71 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 755,82 грн; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 59 768,89 грн.
Крім того, 06.02.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.02.2024 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/24617006-CK_SB від 06.02.2024 року. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. ОСОБА_1 з 06.02.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/24617006-CK_SB. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200000,00 грн, а саме: надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 59 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по рахунку, отже Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 27.11.2025 року заборгованість за Кредитним договором №002/24617006-CK_SB від 06.02.2024 року, становить 36829,51 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 20000,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 16829,51 грн.
Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/22794970-SP від 25.10.2023 у розмірі 109 524, 71 грн., заборгованість за кредитним договором №№002/24617006-СК_SB у розмірі 36 829, 51 грн., та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Чечелівського районного суму міста Дніпра від 16.03.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 12.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено строк і порядок надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2026 року о 14 год. 30 хв. та 08.09.2026 року о 13 год. 00 хв.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, зазначеною у позовній заяві. Проте, судові повістки повернуті до суду без вручення у тому числі з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім цього, судові повістки були направлені відповідачу на номер мобільного телефону та електронну пошту, зазначені позивачем у позовній заяві, які були доставлені адресату, що підтверджується відповідними довідками. Отже, відповідач є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду або відзив на позовну заяву не надала.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/22794970-SP про надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 , ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», просила відкрити поточний рахунок у гривні.
Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн., а саме надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідно до умов Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» клієнт підписанням відповідної заяви про приєднання приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції разом з усіма додатками, у тому числі умови щодо кредитування рахунку та паспорт споживчого кредиту. При цьому умови договору в частині кредитування рахунку містять істотні умови договору про надання споживчого кредиту, зокрема загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку (а.с. 13-25).
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, передбачений кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №002/22794970-SP від 25.10.2023 року виконало в повному обсязі.
До матеріалів позовної заяви представником позивача додано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 з 25.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня ( НОМЕР_1 ), який відкритий до Заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/22794970-SP від 25.10.2023, № картки № НОМЕР_3 (а.с. 25).
Однак, всупереч умовам кредитного договору, ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, кредитні кошти та проценти за користування ними у встановлені договором строки не сплачувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 109 524,71 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 49 755,82 грн.; заборгованість за процентами - 59 768,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представником позивача було направлено ОСОБА_1 повідомлення - вимогу №5111252 від 06.10.2025 з проханням достроково повернути заборгованість за кредитом, яка станом на 27.08.2025 року становила 103 066, 19 грн. (а.с. 26).
Крім того, судом встановлено, що 06.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» №002/24617006-СК_SB (а.с.32-37).
Відповідно до умов вказаного договору позичальнику було надано послугу кредитування та надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. в межах загального кредитного ліміту 200 000,00 грн., строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%.
Відповідно до умов договору в межах послуги Банку «Картка izibank» банк встановлює кредитний ліміт на умовах, визначених договором та тарифами. З метою надання кредитного ліміту банк визначає ліміт кредитної лінії для клієнта в межах загального кредитного ліміту. За наслідками оцінки кредитоспроможності клієнта банк встановлює клієнту кредитний ліміт, розмір якого зазначається у мобільному застосунку «izibank» (а.с. 32-37).
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, передбачений кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором №002/24617006-СК_SB від 06.02.2024 року виконало в повному обсязі.
До матеріалів позовної заяви представником позивача надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 з 06.02.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня ( НОМЕР_2 ), який відкритий до Заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24617006-СК_SB від 06.02.2024, № картки НОМЕР_4 (а.с. 50,).
Однак, всупереч умовам договору кредитування, ОСОБА_1 перестала належним чином виконувати свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №002/24617006-СК_SB від 06.02.2024 року становить 36 829,51 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 16 829,31 грн. (а.с. 54-55).
Представником позивача було направлено ОСОБА_1 повідомлення - вимогу вих.5111763 від 06.10.2025 з проханням достроково повернути заборгованість за кредитом, яка станом на 27.08.2025 року становить 35 730, 20 грн. (а.с. 51).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору № 002/22794970-SP від 25.10.2023, то станом на 27.11.2025 року за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 109 524,71грн.
Аналогічно, оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору № 002/24617006-CK_SB від 06.02.2024, то станом на 27.11.2025 року за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 36 829,51 грн.
Вказані розміри заборгованості за двома Кредитними договорами здійснений відповідно до умов договорів та підтверджений наданими позивачем розрахунками.
Однак, відповідачем вказані розрахунки жодними доказами не спростовані та доказів на підтвердження належного виконання вимог договорів з боку відповідача суду надано не було.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/22794970-SP від 25.10.2023 року у розмірі 109 524,71 грн. та заборгованість за кредитним договором № 002/24617006-CK_SB від 06.02.2024 року у розмірі 36 829,51 грн.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №002/22794970-SP від 25.10.2023 року у розмірі 109 524,71 грн, (сто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні сімдесят одна копійка) з яких: заборгованість по тілу кредиту- 49 755,82 грн. (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят дві копійки); заборгованість за процентами- 59 768,89 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 002/24617006-CK_SB від 06.02.2024 року у розмірі 36 829,51 грн, (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят одна копійка) з яких: заборгованість по тілу кредиту- 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок); заборгованість за процентами- 16 829,51 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О.В. Стадченко