Справа № 202/4504/26
Провадження № 6/932/487/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66301188 з примусового виконання виконавчого напису №18510 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 08.07.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір №139116104.
12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №18510 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
28.07.2021 приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66301188 з примусового виконання виконавчого напису №18510 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
У подальшому право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від останнього до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а 16.10.2025 - до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Перехід права вимоги до заявника підтверджується відповідними договорами факторингу, реєстрами та актом приймання-передачі. Розмір заборгованості, право вимоги за якою набув заявник, становить 4 859,84 грн.
Оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача, заявник просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником у виконавчому провадженні №66301188.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.05.2026 заява передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду вищевказаної заяви.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 заява прийнята до розгляду, витребувано інформацію щодо стану виконавчого провадження №66301188.
18.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. надійшла інформація щодо стану виконавчого провадження №66301188, а саме, виконавче провадження перебуває в стані «відкрито», залишок боргу становить 7 164, 87 грн.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.
Стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., у судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою з огляду на таке.
Судом встановлено, що 08.07.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 139116104.
12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №18510 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
28.07.2021 року приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження №66301188 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
З матеріалів справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 139116104 від 08.07.2019 року первісним кредитором - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та Реєстру прав вимоги № 47 від 08.10.2019 року.
У подальшому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило зазначене право вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року та Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 859,84 грн., з яких: 1 828,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 268,84 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 763,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Факт переходу права вимоги підтверджується також Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу.
Таким чином, наданими суду доказами підтверджується безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 139116104 від 08.07.2019 року від первісного кредитора - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому - до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому - до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.
Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на те, що виконавче провадження №66301188, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18510 від 12.03.2021 року, перебуває на примусовому виконанні, а право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66301188 з примусового виконання виконавчого напису № 18510, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стадченко