Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/6715/26
Провадження № 2-а/209/50/26
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
"25" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д..
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
24 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 після подання позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області повні відеозаписи з нагрудних реєстраторів (боді-камер) всього екіпажу патрульної поліції на автомобілі Renault Duster, який здійснював зупинку транспортного засобу 17.09.2026 року на виїзді з м. Кам`янське а період з 20:30 по 22:00, а також відеозапис реєстратора патрульного авто.
Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 79 КАС України, після подання позовної заяви, клопотання про поновлення пропущеного строку ним не заявлено, тому необхідно заяву про витребування доказів залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 80, ст. 205, ст.223 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Багбая