Справа № 201/8256/26
Провадження № 2/314/2306/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 201/8256/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
за участю представника позивача, адвоката Ілющенко А.А.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.
27.08.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просив проводити розгляд справи без його участі. Крім того вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Ілющенко А.А. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову. Однак в матеріалах цивільної справи містяться суперечності, що об`єктивно унеможливлюють прийняття визнання позову. Такі суперечності підлягають усуненню шляхом ретельного дослідження письмових доказів на стадії розгляду цивільної справи по суті. Крім того, судом враховується, що визнання відповідачем позову може вплинути на права та охоронювані інтереси АТ КБ «ПриватБанк», ці обставини свідчать про відсутність підстав ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.
Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.
З огляду на це суд вважає, що належить відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 201/8256/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23.10.2026 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Швець
22.09.2026