Справа № 183/6518/25
№ 2/183/2210/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
за участі:
представника позивача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.
23 вересня 2026 року представником позивача, через канцелярію суду, було подано уточнену позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вбачається, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та перше судове засідання у справі вже відбулося.
Таким чином вбачається, що представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог 23 вересня 2026 року, тобто із пропуском строку на звернення до суду із даною заявою.
Правових підстав для поновлення строку на подання такої заяви, враховуючи вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України, суд не вбачає.
З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 23 вересня 2026 року слід відмовити та повернути її представнику позивача.
Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка надійшла до суду 23 вересня 2026 року, та повернути її представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.