Справа № 183/7111/26
№ 2/183/6357/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності,
за участю:
представника позивача адвоката Медведовської Л.М.,
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у відповідності до якої пред`явлено позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнену позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
В ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів.
Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи - Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 183/7111/26.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 жовтня 2026 року о 13.00 годині.
Встановити залученим співвідповідачам строк для подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив -- п`ять днів з дня отримання відзиву та залученому співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.