Справа № 185/7966/26
Провадження № 2-о/185/257/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Савченка Сергія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
24.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судове засідання призначено на 28.09.2026, тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи несвоєчасність подачі заяви та положення ст. 126, 212 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський