Справа № 433/33/19
Провадження № 6/185/1359/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
До суду надійшла вказана вище заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.
Отже, для визначення суду, компетентного розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання судового рішення, визначальним є суд, який розглядав відповідну цивільну справу як суд першої інстанції, а не місце вчинення окремих виконавчих дій.
З наданих матеріалів убачається, що цивільну справу №433/33/19 як суд першої інстанції розглянув Троїцький районний суд Луганської області. Саме цим судом ухвалено рішення, на примусове виконання якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 65752423.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області було змінено.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 липня 2026 року № 1452/0/15-26, яке застосовується з 20 липня 2026 року, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області визначено Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, на час вирішення питання про підсудність Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не є судом, уповноваженим вирішувати процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення Троїцького районного суду Луганської області у справі № 433/33/19.
Обставина, що останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі зазначено: АДРЕСА_1 , не змінює наведеного висновку, оскільки у цьому випадку вирішується процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення, для якого частиною першою статті 446 ЦПК України встановлено спеціальне правило.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин матеріали вказаної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають передачі за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 31, 32, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський