Судові рішення

Ухвала № 140091775 у справі № 206/5044/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 206/5044/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Самарський районний суд міста Дніпра, суддя Малихіна В. В.

Справа№ 206/5044/26
СудСамарський районний суд міста Дніпра
СуддяМалихіна В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140091775

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 206/5044/26

Провадження № 2/206/2785/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги на дитину.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням предмету спору. У заяві позивач повідомляє що після відкриття провадження у справі сторони добровільно врегулювали спір.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про таке.

В своїй заяві, яка подана після відкриття провадження у справі, представник позивача повідомляє, що сторони добровільно врегулювали спір, а тому просить закрити провадження у справі.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв1язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Хали Наталії Петрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги на дитину, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138286208 Самарський районний суд міста Дніпра