Справа № 206/1673/26
Провадження № 2/206/1666/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
прокурора Науменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання 25 вересня 2026 року з`явилися позивач ОСОБА_1 та прокурор Науменко К.Л. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про визнання явки уповноваженого представника органу опіки та піклування обов`язковою, посилаючись на те, що спір стосується прав та інтересів малолітньої дитини та вимоги про позбавлення матері дитини батьківських прав.
Крім того, прокурор заявила клопотання про витребування інформації щодо проходження третьою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби та військової частини, в якій він проходить службу, з метою перевірки відомостей про причини його неявки та забезпечення належного повідомлення про судові засідання.
Позивач вирішення клопотання про визнання явки представника органу опіки та піклування обов`язковою залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Частиною четвертою статті 19 СК України прямо передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки предметом спору є позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою в силу закону. З огляду на неявку його представника у судове засідання та необхідність отримання пояснень з питань, що стосуються прав та найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати явку уповноваженого представника органу опіки та піклування обов`язковою.
Відповідно до статей 76, 77 та 81 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а відповідно до частини третьої цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відомості про актуальне проходження військової служби та військову частину не є загальнодоступними і не можуть бути самостійно отримані учасниками справи з відкритих джерел. Такі відомості мають значення для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи та з`ясування причин її неявки, а тому клопотання прокурора про їх витребування є обґрунтованим.
При цьому суд вважає недоцільним витребування відомостей про конкретні бойові завдання, район їх виконання, посаду чи інші дані, що не є необхідними для вирішення процесуального питання про повідомлення та участь третьої особи у справі.
З урахуванням предмета запиту та характеру відомостей інформацію доцільно витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України, зокрема Головного управління персоналу, до компетенції якого належать питання кадрового забезпечення та проходження військової служби у Збройних Силах України.
Керуючись статтями 43, 76, 77, 81, 84, 128, 258-261, 353 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Науменко К.Л. про визнання явки представника органу опіки та піклування обов`язковою та про витребування доказів - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання у цивільній справі № 206/1673/26, призначене на 21 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради забезпечити участь уповноваженого представника у зазначеному судовому засіданні та завчасно повідомити суд про об`єктивні причини неможливості такої участі, якщо вони виникнуть.
Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (Головного управління персоналу), 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПО - невідомий), громадянина України, уродженця міста Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :
- чи проходить ОСОБА_3 станом на дату надання відповіді військову службу у Збройних Силах України;
- у разі проходження військової служби - повідомити номер військової частини, у якій він проходить службу, та її поштову адресу (за наявності - також офіційну електронну адресу), придатну для направлення судової кореспонденції.
У разі відсутності у Генерального штабу Збройних Сил України відомостей щодо проходження ОСОБА_3 військової служби повідомити про це суд.
Витребувану інформацію надати Самарському районному суду міста Дніпра у строк до 16 жовтня 2026 року. Для оперативного надходження відповіді її копію може бути направлено на електронну адресу суду: inbox@sm.dp.court.gov.ua.
Роз`яснити Генеральному штабу Збройних Сил України, що відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та Генеральному штабу Збройних Сил України - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України, та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гаркуша