Справа №482/1606/26
Провадження №2/522/11426/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Косіциної В.В.
розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича про відмову від позову та повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 915,64 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного повного провадження без повідомлення сторін.
24 вересня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича про відмову від позов, у якому заявник просить закрити провадження у цивільній справі №482/1606/26, а судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень сплаченого судового збору - покласти на відповідача.
Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 містить висновки про те, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича в частині відмови від позов підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
У клопотанні заявник також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Тобто, у разі задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, позивач має право на стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.
Згідно копії платіжної інструкції від 06.04.2026 №1245, позивачем сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 2 662,40 гривень.
Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 255, 259, 315 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавського Костянтина Антоновича про відмову від позов - задовольнити.
Провадження у справі №482/1606/26 за позовом ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», м. Київ, просп. Соборності, 30-А, приміщення (офіс) №321, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.
Суддя Косіцина В.В.