Справа № 206/2131/26
Провадження № 2/206/1830/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник просить суд
- стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2020 року у розмірі 39024.13 UAH грн. станом на 26.03.2026 року, яка складається з наступного: - 38807.24 грн. - заборгованість за кредитом; - 216.89 грн. - заборгованість по відсоткам;
- та судові витрати у розмірі 2662.4 грн.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.08.2026 року, 08.09.2026 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з тим, що перебуває на службі у Збройних Силах України із 06.03.2022 року.
Разом з тим до зазначеної заяви відповідач надав довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08 серпня 2026 р., згідно якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 з 21.08.2025 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.
Судова практика Верховного Суду підтверджує імперативний характер застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зокрема, Верховний Суд неодноразово наголошував: «За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, щo переведені на воєнний стан... З огляду нa те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах».
Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених під час судового розгляду обставин вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження в цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.О. Сухоруков