УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3728/26
25 вересня 2026 року
СуддяКостопільського районного суд Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.09.2026, виданого у справі № 564/3728/26, відповідно до якого з неї на користь КП «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6396 грн. 00 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що судовий наказ видано безпідставно. Вона заперечує проти заявлених стягувачем вимог, наведений розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що вказує на наявність між сторонами спору про наявність заборгованості за надані послуги та її розміру, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Передбачені ч. 2 ст. 171 ЦПК України підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 5643728/26 (провадженя 2-н/564/410/26), виданий 11 вересня 2026 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартириним будинком з боржника ОСОБА_1 в сумі 6396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 вересня 2026.
Суддя Р. М. Снітчук