У Х В А Л А
25 вересня 2026 року Справа № 580/6324/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/6324/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії з розгляду питань надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.
15.06.2026 вх.№31742/26 представник позивача - адвокат Юдін Володимир Сергійович (квитанції на виконання ч.2 ст.161 КАС України про направлення адміністративного позову через електронний кабінет не надано) у позовній заяві просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 21.09.2025 №286 у частині відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов`язати Комісію з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Позивач пропустив строк звернення до суду з питань публічної служби відповідно до ч.5 ст.122 КАС України і не надав обгрунтованого клопотання.
18.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків, на виконання ухвали представник Позивача надав заяву про усунення недоліків, проте матеріали позову не містять рішення Комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 21.09.2025 №286 та обгрунтованого клопотання про поважність паричин пропуску строку не надано.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 2, 121, 123, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви додатково три дні з дати отримання копії ухвали. Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання засвідченої копії у додатку до позову індивідуального акта, що оскаржується та заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з додатками, обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, копії квитанції на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України про направлення позовної заяви відповідачу.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.
Копію ухвали направити Позивачу.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА