ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
25 вересня 2026 року Львів Справа № 140/16833/25 пров. № А/857/49942/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шевчук С. М.
суддів - Боршовського Т. І.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі № 140/16833/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, клопотання скаржника про розгляд справи з участю учасників справи задоволенню не підлягає.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі № 140/16833/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
Призначити справу № 140/16833/25 за позовом Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/16833/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" до Державної податкової служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/16833/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Витребувані матеріали надіслати у строк до 09 жовтня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі № 140/16833/25, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Т. І. Боршовський
С. П. Нос