Справа № 296/8260/26
2/296/4465/26
У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Парфьонової А.В.,
представника позивачки - адвоката Шахрая В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви до повноліття дитини;
- судові витрати у справі покласти на відповідача.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 22.09.2026 о 14:30.
Згідно відповіді № 2997673 ОСОБА_2 є громадянином України та його зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання на 22.09.2026 о 14:30 відповідач ОСОБА_2 не з`явився.
Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направлені судом на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шахрай Володимир Володимирович заявив клопотання про направлення доручення про вручення документів відповідачу в порядку ст.498 ЦПК України. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, проте постійно проживає за межами України за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що між Україною та Чеською Республікою 28.05.2001 укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах, відтак, з метою належного повідомлення відповідача та в подальшому стягнення з нього аліментів, слід вручити ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, судовою повісткою, як це передбачено Законом України "Про міжнародне приватне право" та Договором.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, відповідачу ОСОБА_2 не було вручено ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.08.2026 разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, судову повістку за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Водночас, як свідчать матеріали позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із частиною другою статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Щодо вручення документів у Чеській Республіці діє двосторонній Договір між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах від 07.07.1993 (ратифіковано 10.01.2002, дата набуття чинності для України 18.11.2002; далі по тексту - Договір).
Відповідно до статті 3 Договору, органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.
Статтею 4 Договору визначено, що прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.
Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти (ст.12 Договору).
Договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції (ст.9 Договору).
Відповідно до пункту 1.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі Інструкція), реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі суди України), а у відповідних випадках іншими органами державної влади.
Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (пункт 2.5 Інструкції).
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи необхідно звернутися до компетентного органу Чеської Республіки з дорученням про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Керуючись статтями 252, 253, 259-261, 489 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Призначити відкрите судове засідання у справі на 05 квітня 2027 року о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Визначити наступну (резервну) дату судового засідання: 05 травня 2027 року о 10:00.
Викликати в судове засідання позивачку та відповідача.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 09.10.2026 надати до Корольовського районного суду м.Житомира належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на чеську мову (прошитий, пронумерований та скріплений печаткою) наступних документів:
- позовної заяви з доданими до неї документами;
- ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2026 про відкриття провадження у справі № 296/8046/26;
- ухвали від 22.09.2026;
- виклику (повідомлення) відповідача про день судового розгляду;
- доручення про вручення документів.
Звернутись до Міністерства юстиції Чехії через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення громадянину України ОСОБА_2 судових документів.
Зупинити провадження у справі №296/8260/26 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М. В. Петровська