ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11506/26 Справа № 213/2073/26 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 213/2073/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 213/2073/26.
Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , проте, жодного доказу на підтвердження повноважень представника суду не надано.
За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою у якої відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 в Дніпровському апеляційному суді.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, з огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно із частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 213/2073/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити - учасникам справи, апеляційну скаргу - скаржнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: